在蔡确的梳理下，案情变成了如下：

陈安民在任相州签书判官时，主审此案，判决失当；

又因害怕旧案被驳正，便向他的外甥、大理寺评事文及甫请托。

文及甫受陈安民之请，又转托于他的大舅子、宰相吴充之子吴安持。

吴安持受托，嘱咐跟吴家关系密切的中书刑房检正公事刘奉世帮忙。

刘奉世复暗示大理寺法官裁定相州案并非失入杀人。

大理寺法官窦苹、周孝恭承刘奉世风旨，遂认定相州案的原判不存在过错，驳回周清的质难。

事情经过和关系链条，完整了。

元丰元年五月，案子结案。

前检正中书刑房公事刘奉世落直史馆，免勒停，监陈州粮料院；

太常博士吴安持夺一官，免勒停，冲替；

殿中丞陈安民追一官，勒停，展三期叙；

三司副使韩忠彦赎铜十斤；

大理寺详断官窦苹追一官，勒停；

大理寺详议官周孝恭、大理评事文及甫，冲替；

自余连坐者十余人。