“你好，你好，我该怎么称呼您。”
“像你一样，008就好。请坐。”
“所以，要问我什么问题呢？”
“按你的描述，我模拟了那个世界，并加入三种你所描述的概念，的确可以得到一个完整的世界，可因为选择参数较少，几次模拟推演出的社会，都呈现出极端化的趋势。所以我想请问，是否知道这三种概念外，是否还有一种可以近似为‘熵增’的无序化力量夹杂其中。”
“额......”它说的都是字正腔圆的汉语，可我怎么听不懂呢。“您能通俗一点地再问一下吗？我有点没听懂。”
“简而言之，那个世界，‘意外’的产生，是独立于‘命运’的额外力量，还是来自于它自身？”
“这个...不清楚。”
如果一切都按规则进行，那“意外”的出现是刻意为之，还是规则本身就有漏洞？人类所遇到的意外，几乎都是信息掌握不足所致，那“全知全能”的宇宙意志，是否就不会有意外？
问我这个问题吗？饶了我吧，我像是什么学冠五车的研究嘛。
“难为你了，那下一个问题，你喜欢那样的世界吗？并不需要以个人经历来衡量，只是评判世界之间，表面上现状的好坏。”
“半斤八两吧。无非是因为我的一点私心，自己和认识的人都变得好点了，更广大的人民群众，更广泛国家地区，能有什么变化。”
“人所惦念的，是情感，是体验，是社会关系与人生阅历，你想说的是这个，对吗？”
“可以这么说吧。”
言语的表述上有一些差距，不过本质没什么区别。人对世界的体验，绝大多数是来自周遭人和物的反馈，如果不管什么社会热点，国际新闻，只看自己的待遇，世界会因为自己升职加薪而变得美好，同样会因为自己失业在家而显得狰狞灰暗——哪怕世界实际的变化恰恰相反。
“好，第三个问题。你觉得‘洛姆’，属于三种概念中的哪一种。或着并不局限于此，你可以随意表述自己对他的认知。”
“这个吧，祂可能现在就在我旁边，当面说...坏话，感觉有点，该怎么说，感觉祂像是超乎三界之外，不在五行之中，应该来自另一个，‘宇宙’，或者类似的体系吧。”